标普全球企业可持续发展评估（S&P Global CSA）给东电打出了 66 的高分，远高于苹果和腾讯。

【资料图】

不顾国内外多年来汹涌的反对声音，日本终于将 " 核污染水排海 " 从计划变为实际行动。

8 月 24 日，日本福岛第一核电站启动核污染水排海。德国一海洋研究机构指出，自排海之日起，核污水中的相关放射性物质将在 57 天内即可扩散至太平洋大半区域，10 年后蔓延至全球海域。

尽管日本宣称排放的核污水处理水放射性水平低于监管标准，但核污水排海从无先例——核污水中的放射性元素，有可能进入沉积物或海洋生物体内，对海洋生态、人类健康将会带来更长久、更复杂的影响。

36 碳发现，这一饱受批评的举措背后，站着一家世界 500 强大公司——东京电力，该公司是处理日本福岛核泄漏事故以及将核污染水排海的实施主体。

从 ESG 角度来看，将核污水排海无疑是一个典型的负面事件。在处理该事件时，东京电力置社区沟通于不顾，强行排海的行为可能引发巨大的环境生态危害和健康危害。

（注：ESG，中文意为环境、社会和公司治理，其从环境、社会和公司治理三个维度评估企业经营的可持续性与对社会价值观念的影响。）

但让人惊讶的是，这样一家无视生态风险、不顾公众利益的公司，竟然成为了 ESG 评级中的 " 优等生 "。随着其将核污水排海成为既定事实，东京电力多年精心维护的 ESG 面纱也被无情撕下。

东电：隐瞒、虚报、篡改数据的 " 惯犯 "

核污染水引发全球高度关注，令无数人心忧的排海企业究竟是什么来头？

资料显示，东京电力株式会社（Tokyo Electric Power Company，简称 " 东电 " 或 TEPCO）成立于 1951 年，是日本的电力巨无霸，几乎垄断着日本大关东地区的电力供应市场。在《财富》2023 年世界 500 强榜单中，东电位居第 242 名。

东电旗下拥有多家火力、水力、再生能源、核能发电厂，业务集发电、输电、配电于一体。财富中文网的数据显示，2022 年，东电全年实现营收 576.18 亿美元，亏损 9.13 亿美元。截至昨日收盘，其总市值高达 9749 亿日元（约合 487 亿元人民币）。

但就是这样一家财力雄厚的全球头部大企业，在明明有可替代方案的情况下，仍然无视生态环境风险，选择将核污水排海。

国际环保机构绿色和平对这一无视生态环境风险的决定提出批评意见。该机构日本办公室的气候与能源项目主任铃木一枝 Kazue Suzuki 说：" 尽管日本有技术、有条件在福岛第一核电站所在地点以及周边无人区建设更多长期储存罐，一定程度上将核辐射扩散的风险控制在最小范围内。然而，政府内阁却选择了最节省成本的方式——把核污水倾入太平洋。"

" ( 这种做法 ) 无视科学证据，忽略公众意见，也侵犯了日本和太平洋周边地区居民的基本权利。" 绿色和平在近日的文章中指出。

在信息披露方面，东电也是隐瞒、虚报、篡改安全数据的 " 惯犯 "，这严重违背了 ESG 对于信息披露的原则。

早在 2002 年，东电因篡改和伪造核电厂安全记录，包括董事长、总裁在内的东电公司高层宣布辞职。

2007 年 1 月 31 日，东电又在一份调查报告书中承认，从 1977 年起在对下属福岛第一核电站、福岛第二核电站和柏崎刈羽核电站的 13 座反应堆总计 199 次定期检查中，曾存在篡改数据，隐瞒安全隐患的情况。

直到 2011 年日本大地震，这颗定时炸弹爆了。种种不透明操作，终酿成不可逆转的灾难，以至于核事故造成的信任危机，直至今天还在持续产生各种 " 余震 "。

令人意想不到的是，如此不负责任的东电居然在多家机构的评级里成为了 ESG 的优等生。

36 碳查阅了东电的《2022 年综合报告书》发现，2022 年东电在机构 CDP 的可持续水资源管理评估中获得了次高评级 "-A"，气候变化管理评估中获得了 B 级评价。

据悉，CDP 评级从高到低共分为 A 到 D- 的 8 个等级。公开报告显示，全球和亚洲企业平均评级为 C，新能源发电企业平均评级为 B-。

标普全球企业可持续发展评估（S&P Global CSA）也给东电打出了 66 的高分，远高于苹果（37 分）、腾讯（48 分）、阿里（26 分）等践行 ESG 积极的企业。

核污水排海，撕开东电的 ESG 伪装

东电将福岛核污水排入太平洋海域的做法，在事关 ESG 的环境、社会和治理三个层面均带来了十分负面的影响。

据悉，目前在福岛第一核电站储存的超过 123 万吨具有放射性污水中，含有放射性同位素锶 90、放射性氚、碳 14 以及其它放射性物质，如碘 129 和钴 60。东电的多核素处理系统（ALPS）不能去除放射性氚和碳 14，也不能完全去除其他放射性同位素，如锶 90、碘 129 和钴 60。

日本驻华使馆曾澄清，日本预计释放入海的 ALPS 处理水中氚的排放量为每年 22 兆贝克勒尔，低于很多正在运行的核电站。但其他放射性同位素仍可能导致潜在风险。

机构绿色和平指出，科学家警告称，排放带来的放射性风险还没有得到充分评估，并且忽视了排放中将释放的氚、碳 14、锶 90 和碘 129 等物质对生物的影响。

这些放射性污水排入大海，不仅将生活在周边及环太平洋地区的居民暴露在核辐射中；也危害着日本海域乃至整个太平洋的海洋生态环境，也可能随海洋生物迁徙和食物链对食品安全和人类健康造成威胁。

联合国粮农组织的数据显示，对于 10 亿生活在发展中国家的人来说，鱼类是主要的蛋白质来源，大约有 2 亿人直接或间接在渔业生产和海产行业工作。核污染水可能影响到这些渔民的生计，进而影响到全球海产品生产和贸易。

面对潜在的如此大的环境和社会风险，为何东电仍然要坚持将核污水排海？

其中一个重要的因素就是经济利益的考量。相较于其他几种方案，核污染水排海方案最突出的特点是成本低、技术难度小。机构绿色和平评价称，排海的行为是将 " 生态安全让位于经济利益 "。

据多家媒体报道，多名外交消息人士 8 月 20 日透露，中俄两国政府曾于 7 月要求日本政府 " 探讨向大气排放 " 福岛核污水，遭到日方拒绝。据悉，在经济成本方面，海洋排放仅需 34 亿日元，而蒸汽释放所需资金是海洋排放的 10 倍多，约需 349 亿日元。

这种将 " 生态安全让位于经济利益 " 的做法，无疑揭下了东电 ESG 的虚伪面具，也让其优秀的 ESG 评分的可信度受到质疑。不由得让人联想到，马斯克曾对各大 ESG 评级系统的指责 "ESG 是一个令人发指的骗局！"

在 ESG 方面有着明显污点和劣迹的东电，为何 ESG 评级、评分却遥遥领先？

一位 ESG 方面的专家告诉 36 碳，虽然不同机构的评级数据来源一致，都是来自公开、可信的数据资料，但如何利用这些数据进行量化运算，则是一个 " 黑匣子 "，且属于评级机构的商业机密，更不会向外界透露。

因此，现有 ESG 评价体系仍然缺乏一套有公信力的标准，评级结果也通常带有机构本身的主观性，存在议题范围、评分方法的差异。

36 碳发现，虽然 CDP、S&P Global CSA 和 Bloomberg 对于东电 ESG 的评分较高，但也有机构如国际指数编制公司 MSCI 对东电的 ESG 评级为 CCC 级，始终处于行业最低水平，并在过去六年中始终保持一致。

MSCI 在评级分析中指出，东电在环境和社会责任议题中存在多种有争议的行为，特别是有毒排放 / 废弃物、社区关系、劳工健康安全等，面临诸多风险。

一家公司在不同机构的 ESG 评级或分数或许带有各自的主观性，但不可否认的是，东电将核污水排海的行为，严重违背了企业 ESG 的准则。

如今，核污水正式流向太平洋，这场 ESG 风险将直接转嫁给全世界去承担。

" 东电追求经济利益而忽略环境、社会和公司治理的行为，将会成为一个典型的负面案例。" 该 ESG 专家表示。