在发布年度业绩预亏公告三个月后，ST游久(游久游戏)日前对此进行了更正，将2020 年度业绩进行大幅下修，从预亏1400万元调整至预亏2750万元，亏损额几乎是上次预期的两倍。

这并非ST游久首次出现业绩变脸。早在2018年初，彼时尚未戴帽的游久游戏曾对2017年度业绩进行更大幅度的调整，从原本预计盈利1032万元变更为巨亏3.9 4亿元，最终的实际业绩又变成了亏损4.22亿元，前后数额相差之大令人咋舌，并因此遭到监管层警示。

“它(ST游久)曾在17、18年连续亏损，2019年靠变卖房产盈利，2020年上半年虽靠诉讼盈利，但全年还是转亏，再一次面临退市风险。而目前其基本面也缺乏有力支撑，成长性的确让人担忧。”北京一位券商人士表示，当前ST游久顶着较大的保壳压力，亟需向外界证明持续经营的能力。

2020年度业绩大变脸，二次站在退市边缘

日前，ST游久发布业绩预告更正公告称，该公司原预计2020年度实现归属于上市公司股东的净利润为亏损1400万元左右，更正后预计实现归属净利润为亏损2750万元。

至于本次业绩预告更正的原因，ST游久在公告中指出，该公司旗下的全资子公司持有的杭州威佩网络科技有限公司由于员工涉嫌开设赌场罪被捕、业务停顿，导致公司持有的杭州威佩股权投资的公允价值向下变动约1400万元，由此减少2020年净利润约1400万元。

这是该公司近三年来第二次大幅下修年度业绩预告。据悉，游久游戏曾在2018年初预计公司2017年度将盈利1032万元，但随后其又在业绩预告更正公告中指出，公司2017年将巨亏3.94亿元。而在其最终公布的年度业绩报告中，公司的实际净利润再度下修，为亏损4.22亿元。

同一年度的业绩预告出现如此大额的差距，实在令人咋舌，一度遭到投资者质疑。该公司也因2017年度业绩预告与实际情况差异较大而收到上海证监局出具的警示函。

相比之下，本次业绩预告更正的幅度不是特别大，但同样引发了投资者担忧。在“上证e互动”等平台，部分投资者围绕本次年报预告的大幅调整对ST游久的经营能力提出质疑，亦有投资者对该公司提及的解决主营业务收入少于一亿的措施发起提问。

根据公告，经财务部门初步测算，预计ST游久2020年度实现营业收入约1200万 元，即出现最近一个会计年度经审计的净利润为负值且营业收入低于1 亿元的情况。ST游久坦承指出，根据《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定，公司股票在2020年年度报告披露后可能被实施退市风险警示。

值得一提的是，由于2017年、2018年连续两年净利润为负值，游久游戏股票简称曾更名为“*ST游久”，一度头顶退市压力。随后该公司通过卖房创收等方式续命，于2020年5月撤销了退市风险警示并成功摘星，公司股票简称也由此变更为“ST游久”。

结合此前的经历来看，在撤销退市风险警示仅过去不到一年时间，ST游久再度站在退市边缘，未来发展命运堪忧。

关键时刻“后院起火”，麻烦缠身的ST游久保壳压力骤增

公开资料显示，游久游戏是上海市首批股份制试点企业和股票上市公司，其前身是“老八股”之一的爱使股份，后者于2014年并购游久时代后更名为游久游戏，公司主营业务由单一的煤炭采销售转变为煤炭采销及网络游戏运营。

作为国内第一批上市的游戏企业，游久游戏曾受到市场和投资者热捧。自上市以来，游久游戏便成为证券市场上仅有的几家 “三无概念股” 公司之一，是证券市场购并、重组的关注题材。由于频繁进行资产并购重组，游久游戏的股价一度不断拉升，不过由此带来的高额商誉也为该公司后期业绩增长埋下不小的隐患。

“游久游戏的多份财报都披露了商誉减值及相关风险，当初追地有多开心，现在就有多难过，我们这些小散也是挺无奈的。”一位投资者感叹道。

对尚未摘帽的ST游久而言，保壳无疑是今年的重中之重。不过，ST游久却在关键时刻“后院起火”，接连遭遇参股公司陷诉讼案、股东及实控人被监管层通报批评、证券代表离职等风波，可谓是麻烦缠身。加之2020年度业绩大幅下修，其保壳压力骤增，并不容小觑。

根据游久游戏于2021年1月发布的公告，其参股公司内蒙古荣联投资发展有限责任公司因探矿权转让合同纠纷而陷入诉讼风波，涉及的总金额高达2.8亿元。由于该诉讼案件目前尚未开庭审理，故暂无法判断此案对游久游戏利润的影响。

两个月后，游久游戏控股股东、实控人因违反《上市公司收购管理办法》和《上海证券交易所股票上市规则》的相关规则，被上交所通报批评。

据悉，在周五云受让游久游戏原实控人所持有的天天科技55%股权并导致公司实控人变更的过程中，各方未及时告知上市公司控制权变更重大事项，也未履行权益变动报告披露义务，且周五云在编制权益变动报告书时未按规定聘请财务顾问出具核查意见，因而上交所对相关方做出通报批评的纪律处分。

进入4月后，ST游久在最新的人事变动公告中宣布，该公司证券事务代表景妮娜因个人原因辞职，并不再担任公司任何职务。与此同时，游久游戏孙公司北京游龙腾信息技术有限公司对广州市擎天柱网络科技有限公司发起的诉讼请求被法院全部驳回，游龙腾还为此交纳了超25万元的案件受理费。

上述券商人士对记者表示，上交所去年底刚刚发布的退市新规完善了财务类退市标准，将过去单纯对净利润、营收进行考核，变更为对营业收入和扣非净利润的组合指标进行考核，从而更快地出清壳公司。

“从‘2(连续亏损)+1(退市警示)+1(暂停上市)’调整到‘1(触发退市警示)+1(退市警示)’，最新的退市制度对ST个股提出了更高的要求，将明显倒逼价值投资回归。”该人士称，现如今ST游久顶着较大的保壳压力，亟需向外界证明自身的持续经营的能力。(刘敏娟)