【资料图】

企查查APP显示，近日，杭州网易云音乐科技有限公司与完美青春（成都）文化传播有限公司著作权许可使用合同纠纷两则文书公开。文书显示，网易云公司以各种理由拖延完美青春公司预付款，故完美青春公司请求法院判令网易云公司继续履行合同，并支付预付款900万元。网易云公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被法院驳回；其再就管辖权上诉，终审再被法院驳回。

完美青春（成都）文化传播有限公司之所以起诉杭州网易云音乐科技有限公司，主要是因为双方在2019年曾签订音乐版权授权合作协议。协议规定完美青春公司与华纳公司共同将80首OST歌曲独家授权给网易云音乐公司使用及维权。网易云音乐方面应该分三期共计支付预付款2000万元。

截止2021年3月11日，完美青春公司向网易云公司提供歌曲总量已达53首，配乐157条其中评级S级或A级歌曲已达到40首，远超合同约定30％（24首）要求。网易云公司应当支付第二期预付款1000万元，但网易云公司未按期支付，并于2021年3月告知完美青春公司暂缓歌曲上线。完美青春公司、华纳公司曾多次催促网易云公司付款，但网易云公司以各种理由拖延支付。

因此完美青春公司提起诉讼，要求法院判令网易云公司继续履行合同；判令网易云公司向完美青春公司支付预付款900万元；且同时判令网易云公司向完美青春公司支付因维权而产生的律师费10万元。

网易云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据代位权提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至杭州市中级人民法院处理。但这一诉求已经被北京市朝阳区人民法院驳回。