托尼不是要做硬件测评嘛，经常要反复装机，就时不时会碰见一个奇怪的现象：
在首次启动一个全新安装的 Windows 时，经常会弹出一个框，问你要不要装主板厂商的控制软件。
(资料图片仅供参考)
此时系统全新安装且从未联网
要注意，这并不是弹窗要你装驱动，而是推广自家的工具箱软件，有点类似于英伟达的 GeForce Experience ，并不是电脑运行必须的。虽说微软已经开始打包自家的广告软件了不过这种广告往往只会出现这一次，不算太烦人，所以托尼也从来没有深究此事。但就在不久前前，类似的 " 小广告 " 扯出大事了，大到了我们觉得必须和大家讲讲，这个看似无关紧要的牛皮藓背后，到底是多大的一个安全窟窿。
五月底，有媒体报道，一家安全公司在技嘉主板上发现了一个 " 后门 " （ 原文如此 ），直接影响近四百多款主板。
本来这个新闻和托尼毫无关系，因为技嘉的反华立场，我们这已经很久没摸过技嘉的硬件了。当时托尼默道一声 "house" ，直接把新闻划走了。
。。。结果没几天，就在知乎看到了 " 老狼 " 大佬的技术分析。
这篇文章一下子就让我们意识到，之前常常看见的 " 小广告 " ，和这次的 " 后门 " 事件技术上应该有联系。托尼先简单的总结一下 " 老狼 " 的这篇文章，说说为啥我们这么想：
从 Windows 8 开始，微软允许主板厂商在主板里内置一个 Windows 程序，并且在每次 Windows 系统启动的时候，操作系统都会利用一个名叫 WPBT 的接口，启动这个软件。
也就是说，无论用户从哪搞到的 Windows 操作系统，只要还在用这块主板，电脑里就一定会运行主板厂商预置的那个程序。而且，这个内置程序的执行根本不必通知用户，微软和主板厂商也没有在任何显眼的地方提到这事。
换句话说，主板厂商完全可以在你完全不知情的时候，给你的电脑上塞软件，而且还是无法通过常规手段删除的！
你以为从微软官网下的镜像，用官方办法安装系统，就能避开那些带广告的第三方镜像，得到一个 " 纯净 " 、 " 原生 " 的系统；但实际上，它可能早被主板厂商捷足先登啦！
在看完文章之后，我们深入研究了一下，确认 WPBT 这个微软官方接口，正是开头提到的那些 " 小广告 " 的来由：主板厂把 " 小广告 " 程序写进 WPBT ，无论你怎么安装 Windows ，都会执行这个小广告，在首次开机的时候给你来个弹窗。
技嘉这次曝光的 " 后门 " 技术也类似，但预置的程序复杂的多：他们直接把自家的自动更新服务放进了 WPBT 。
也就是说，只要 Windows 一启动，技嘉的程序就会自动从互联网上搜索和下载驱动更新。
先不说有没有必要，因为微软从 2015 年的 Windows 10 开始，就已经给系统配上了自动驱动更新服务。
单就讲技嘉这程序的编写质量，说实话，真有点差到离谱了。使用不安全的连接方式、更新服务器的配置错误，还要加上不进行文件的来源验证。。。
这个 " 自动更新服务 " 可以说是漏洞百出，安全性完全为零。
看完安全公司的分析报告，作为外行，托尼都能想出三四种办法，利用所谓的 " 自动更新服务 " ，把恶意软件塞进用户电脑。。。
这个 " 自动更新服务 " 算不算后门我们不好说，大家自行判断吧。。。而且，这已经不是厂商第一次利用 WPBT 塞有争议的程序了。
托尼上网一搜，就发现一些电脑品牌前些年都在没有通知用户的情况下，在 WPBT 里塞过自家的更新程序或优化软件，而这很明显是违反微软 WPBT 使用政策的。
微软的文档里明确说明， WPBT 解决方案必须不包括恶意软件，即未经用户充分同意而安装的软件或不需要的软件。
这些更新程序和小广告，显然不是 " 经过用户同意并且需要的程序 " 。同时，微软还要求，设备的合法拥有者在需要的时候能禁用和删除这个功能。但同样，现在这些个人电脑厂商都在完全没有提供关闭选项的同时，拿 WPBT 玩的挺嗨。
微软创造这个接口的本意，其实并不是给主板厂商塞广告和 " 后门 " 的，而是为了给企业设备管理和防盗提供方便。想想看，企业电脑上无论员工怎么重装，企业的设备管理软件都不会被刷掉，这是有真实需求的。
同样的，一个无法卸载的软件，也能实现类似于苹果设备上的防盗锁定、安卓手机的远程锁机这样的功能。
但微软对这个接口放任自流，同样是不负责任的。有人可能会说，如果你不信任某个主板厂商，不信任某个主板的内置程序，那不买它不就得了？微软凭什么给主板厂的滥用擦屁股？
但现实里，消费者很难避开可能有问题的 WPBT 软件，因为普通人根本不知道厂商有没有在 WPBT 上搞幺蛾子。
这个问题过去几乎没人讲，大家都不知道，自然从来不会宣传；而一些厂商大多也抱着不用白不用的心态，违反微软要求，滥用 WPBT 功能。
总而言之，由于消费者很难确认主板上的 WPBT 是否可靠，微软有义务给他们捅出来的篓子做善后。让 WPBT 功能变成现在这种 " 官方后门 " ，微软监管不力的责任是完全甩不开的。
毕竟在托尼看来，微软是完全有能力把这种底层接口管好的。
在 Windows 10 时代，微软在杀毒软件这个百花齐放的领域搞了一个白名单，在官方网站上列出了 44 个受 Windows 信任的杀毒软件品牌。
现在，能为大型企业提供商用电脑的生产商，全球算下来，估计都没有 44 个。给他们的主板程序做个认证，只给认证的程序开放 WPBT ，应该不难吧？
那些想在主板预装软件上搞些花活， " 提高用户体验 " 的厂商，对 WPBT 现在的乱象也有责任。
你们在 " 为用户好 " 的时候，是不是也应该尊重一下消费者的知情权和选择权呢？
比如说，当这类不请自来的程序首次运行时，用户是不是应该得到通知？
现在这种把用户蒙在鼓里捏扁揉圆，大家还无可奈何的情况，绝不该继续下去了。
